Nilgans im Fokus

Wie gehen wir mit der neuen Art um?

Die Nilgans zählt nicht zur heimischen Vogelwelt Deutschlands. Ihr natürliches Verbreitungsgebiet liegt – wie der Name vermuten lässt – in Afrika südlich der Sahara und Ägypten entlang des Nils. Die derzeitigen europäischen Vorkommen gehen auf Aussetzungen und Gefangenschaftsflüchtlinge im 20. Jahrhundert insbesondere in Großbritannien und den Niederlanden zurück. Sie gilt damit als sogenanntes Neozoon, also eine (definitionsgemäß: nach der Entdeckung Amerikas) mit menschlicher Hilfe angesiedelte Art.

Problematik invasiver Arten

Die Ankunft von neuen Arten ist nicht immer unproblematisch, da sie dem über lange Zeit austarierten Gleichgewicht in der heimischen Natur erheblichen Schaden zufügen können und zum Aussterben regionaler und lokaler Arten zugunsten weniger mit Menschenhilfe global expandierender Allerweltsarten führen können. Man stelle sich zum Beispiel die Ankunft eines Pilzes vor, der alle europäischen Eichen zum Absterben bringen könnte. In anderen Teilen der Welt gibt es solche Pilze. Ein anderes Beispiel ist die Pazifische Auster, die in der Nordsee die heimische Auster verdrängt hat, oder der Amerikanische Signalkrebs, der den Europäischen Flusskrebs an den Rand des Aussterbens bringt.

Um solchen Gefahren zu begegnen, hat die EU im Jahr 2014 eine Richtlinie „über die Prävention und das Management der Einbringung und Ausbreitung invasiver gebietsfremder Arten“ beschlossen. Ein Neozoon gilt dabei nur dann als invasiv, wenn zwei Bedingungen gleichzeitig gegeben sind: Die Art muss das Potential für eine Ausbreitung über große Gebiete besitzen und gleichzeitig das Potential für die Verursachung erheblicher Schäden aufweisen. Nur bei einem sehr kleinen Teil eingeschleppter Arten können beide Aspekte mit „Ja“ beantwortet werden.

Für jede Art müssen diese Fragen zunächst in einer Risikobewertung beurteilt werden. Auf deren Basis treffen die Mitgliedsländer der EU eine politische Entscheidung, welche Arten auf die sogenannte Unionsliste potentiell invasiver Arten gesetzt werden, zu denen dann jeder Mitgliedstaat einen Maßnahmenplan entwickeln muss. Diese Liste wurde zuletzt 2017 von 37 auf 49 Arten erweitert. Dabei landete erstmalig auch die Nilgans als „potentiell invasive Art“ auf der Liste.

Invasiv oder nicht-invasiv?

Damit ist jedoch weder geklärt, ob die Nilgans wirklich invasiv ist, noch, welche Maßnahmen Deutschland zum Umgang mit der Nilgans zu treffen hat.

Eine mögliche Schädlichkeit und damit Invasivität der Nilgans wird meist darin vermutet, dass die Nilgans andere Wasservogelarten verdrängen könnte, wobei ihr häufig nachgesagt wird, dass sie in Nestnähe besonders aggressiv sei. Diese Befürchtung führte wohl auch dazu, dass die Nilgans auf der „Unionsliste“ gelandet ist, obwohl weder die dieser Entscheidung zugrundeliegende EU-Risikobewertung noch eine entsprechende Bewertung des Bundesamts für Naturschutz für Deutschland eindeutige Belege für die Verdrängung anderer Arten verzeichnen konnten. Neueste Studien, zum Beispiel aus Hessen, sprechen eher dafür, dass sich Nilgänse ohne nachweisbare negative Effekte auf andere Arten in neuen Gebieten ansiedeln.

Aufgrund der Listung der Nilgans in der „Unionsliste“ muss Deutschland nun einen Managementplan zum Umgang mit der Nilgans erstellen. Zuständig dafür sind die Bundesländer, die sich dafür entschieden haben, diesen Prozess gemeinsam durchzuführen. Dafür wurde inzwischen eine deutschlandweite öffentliche Konsultation zu allen Unionsarten, die in Deutschland von Bedeutung sind, durchgeführt. Die Ergebnisse befinden sich derzeit noch in der Ausarbeitung. Aufgrund des Fehlens klarer Hinweise auf eine tatsächliche Schädlichkeit für die biologische Vielfalt und das damit verbundene ökologische Gleichgewicht ist es unwahrscheinlich, dass dieser Plan eine aktive Bestandsreduzierung der Nilgans vorsehen wird.

Jagd und Bestandsmanagement: zwei verschiedene Paar Schuhe

Da die Jagd auf Nilgänse in derzeit neun Bundesländern erlaubt ist, muss man davon ausgehen, dass jährlich etwa fünfzehn- bis zwanzigtausend Nilgänse in Deutschland geschossen werden. Dass sich die Nilgans weiter verbreitet, verhindert dieser enorme Jagddruck jedoch nicht. Denn die reguläre Jagd hat bei sich dynamisch ausbreitenden Neozoen kaum einen Effekt auf die weitere Bestandsentwicklung. Vor diesem Hintergrund wirkt das jüngst vom Deutschen Jagdverband in die Medien getragene Argument, die Jagd sei notwendig, um eine weitere Ausbreitung der Nilgans zu verhindern, als fadenscheiniges Vehikel für deren Forderung nach einer bundesweiten Bejagung der Art.

Nach Ansicht des NABU ist die Jagd lediglich dann gerechtfertigt, wenn es um eine sinnvolle Nutzung des bejagten Tieres geht und die Jagd dabei nachhaltig ist, sich also nicht negativ auf die Bestände der bejagten oder anderer Arten auswirkt. Zur Jagdbarkeit einer Art gehört auch, dass sich die Jägerschaft im Sinne der Hege um den Erhalt gesunder Bestände der bejagten Arten kümmern muss. Damit scheidet die reguläre Jagd als Methode zur Reduzierung eines Bestandes aus.

Für die Bejagung der Nilgans ist eine sinnvolle Nutzung der erlegten Tiere, nämlich der Verzehr als Wildfleisch, denkbar und naheliegend. Auch ist eine Bejagung ohne Gefährdung der Bestände der Art offensichtlich möglich und es gibt keine dem entgegenstehenden rechtlichen Bedenken aufgrund der EU-Vogelschutzrichtlinie. Daher kann sich der NABU grundsätzlich eine Bejagung der Nilgans vorstellen. Diese dürfte aber erst nach Abschluss der Brutzeit erfolgen und müsste beendet sein, bevor nicht jagdbare nordische Gänsearten sich auf dem Durchzug oder als Wintergäste unter die lokalen Brutvorkommen mischen. Damit müsste sich die Jagdsaison auf die Nilgans auf den engen Zeitraum vom 20.8. bis zum 10.9. beschränken.

Als einziges Argument für eine Bejagung der Nilgans zählt für den NABU dabei jedoch die sinnvolle Nutzung der Vögel. Die Freigabe zur Jagd mit dem Argument einer beabsichtigten Bestandsreduktion – wie in einigen Bundesländern gefordert - lehnt der NABU klar ab, weswegen er in einigen Bundesländern gegen die Einrichtung von Jagdzeiten auf die Nilgans eintritt. Die reguläre Jagd ist für das überregionale Bestandsmanagement einer Art weder geeignet noch gedacht.

Aus Sicht des NABU ist daher das Wildtiermanagement klar von der Jagd abzugrenzen. Beim Wildtiermanagement geht es um die Vermeidung von Schäden, die durch bestimmte Arten verursacht werden können. Es kann mit Hilfe jagdlicher, aber auch nicht-jagdlicher Methoden durchgeführt werden und kann lokale Maßnahmen aber auch die flächendeckende Reduktion von Beständen oder im Extremfall die komplette Beseitigung von Arten zum Inhalt haben. Die Anforderungen zur Planung und Genehmigung entsprechender Maßnahmen sind sehr hoch. Zunächst sind Schäden nachzuweisen, deren relevantes Ausmaß zu quantifizieren, der ursächliche Zusammenhang mit entsprechenden Art zu beweisen und das Fehlen schonender Alternativen aufzuzeigen. Sollten dann tatsächlich Maßnahmen des Wildtiermanagements notwendig sein, sind diese üblicherweise nach dem Naturschutzrecht zu genehmigen und haben nichts mit der regulären Jagd zu tun, auch wenn bei der Umsetzung jagdliche Methoden zum Einsatz kommen können. Insbesondere im Rahmen der Prüfung möglicher Maßnahmen zu den potentiell invasiven Arten der „Unionsliste“, findet dieser Bewertungsprozess derzeit statt.

Fazit

Aufgrund des derzeitigen Erkenntnisstands ist die ökologische Schädlichkeit der Nilgans in Deutschland für den NABU als gering bis nicht vorhanden einzustufen, so dass ein aktives deutschlandweites Bestandsmanagement mit dem Ziel einer Verringerung des Bestandes weder notwendig noch zu rechtfertigen ist.

Eine Bejagung der Nilgans lässt sich lediglich mit dem Wunsch nach Nutzung dieser Gänse zur Gewinnung von Fleisch als Nahrung begründen, eine Bejagung mit dem Ziel einer Bestandsreduktion ist abzulehnen. Die derzeit in neun Bundesländern gültigen Jagdzeiten für die Nilgans hält der NABU für entschieden zu lang, da dadurch die Gefährdung ziehender nordischer Gänsearten nicht ausgeschlossen werden kann.

Probleme mit Nilgänsen in Parks und Schwimmbädern oder auf landwirtschaftslichen Flächen rechtfertigen ebenfalls in keinem Fall überregionale Maßnahmen, mit dem Ziel den Bestand von Nilgänsen zu reduzieren. Auch im Einzelfall vor Ort dürfte es nahezu unmöglich sein nachzuweisen, dass die gezielte Tötung von Nilgänsen gerechtfertigt, alternativlos und zielführend wäre, da eine Reihe von alternativen Maßnahmen zur Verfügung steht, deren Effektivität zunehmend nachgewiesen wird.

Weitere Informationen über die Nilgans

Mehr zum Thema