Vogelfalle Glas

Warum Fensterscheiben und Co. für Vögel so gefährlich sind

Allein in Deutschland sterben jedes Jahr möglicherweise 100 Millionen Vögel durch den Aufprall gegen Glasscheiben. Das ergeben Hochrechnungen der Länderarbeitsgemeinschaft der Vogelschutzwarten (LAG VSW). Denn Vögel erkennen Glasflächen nicht als Hindernis. Sie sehen nur die Landschaft, die durch das Glas scheint oder sich darin spiegelt. Dann prallen sie mit hoher Geschwindigkeit gegen die gläsernen Fronten, brechen sich das Genick oder ziehen sich eine tödliche Gehirnerschütterung zu. Da immer mehr Glas verbaut wird, steigt die Zahl der verunglückten Vögel höchstwahrscheinlich weiter.

Glasklare Eigenschaften

Glas besitzt zwei optische Eigenschaften, die Vögeln zum Verhängnis werden.

Die Durchsicht oder Transparenz gaukelt einem Vogel einen scheinbar freien Flugweg vor. Der Vogel erkennt hinter der Scheibe den freien Himmel oder den nächsten Baum und will sein Ziel auf direktem Wege anfliegen.

Beispiele für diese Gefahrensituationen sind Verglasungen über Eck, wie beispielsweise bei Wintergärten oder verglaste Bushaltestellen, Lärmschutzwände, Verbindungsgänge oder Treppenhäuser.

Die Spiegelung oder Reflexion von Glasscheiben täuscht dem Vogel die Fortsetzung einer Landschaft oder des wolkigen Himmels vor. Er erkennt lediglich die sich im Glas spiegelnde Umgebung und setzt zum Flug in den vermeintlich nächsten Baum an.

Deshalb können Glasfassaden, wie zum Beispiel von Schwimm- oder Sporthallen, Fenster von Wohnhäusern oder verglaste Bushaltestellen gefährlich sein.

Problem: Beleuchtung

Abends und nachts sind vor allem zur Zugzeit von innen beleuchtete Glasscheiben eine Gefahr. Vögel orientieren sich auf ihren Zugwegen an Mond und Sternen sowie am Erdmagnetfeld, welches sie mithilfe ihrer Augen wahrnehmen. Gerade nachts ziehende Vögel können durch künstliche Lichtquellen und die starken Lichtemissionen großer Städte ihre Orientierung verlieren und von ihren Zugwegen abkommen.

Sie fühlen sich vom Lichtkegel angezogen und fliegen in Städten umher. Als Folge dessen steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sie mit Glasscheiben kollidieren. Lichtemissionen sollten nicht nur aus Vogelschutzperspektive, sondern auch zum Schutz von Insekten reduziert werden. Angesichts steigender Energiekosten schont man damit auch den eigenen Geldbeutel.

Gefährliche Gebäude für Vögel

Glasklare Folgen

Nicht jede Glasscheibe ist gleich gefährlich. Generell gilt: Je größer die Glasflächen desto größer das damit verbundene Risiko für Vogelanprall. Besonders gefährlich sind blank geputzte Glasfronten und solche in der Nähe von Gärten, Waldrändern und Flüssen – dort, wo sich besonders viele Vögel aufhalten und sich attraktive Vegetation in den Scheiben spiegeln kann.

Die Dunkelziffer der an Glas verunglückten Vögel ist vermutlich noch höher als die Hochrechnung der LAG VSW ergeben hat. Denn Katzen, Marder, Krähen oder Füchse machen sich schnell über die verunglückten Vögel her, so dass kaum Spuren zurückbleiben.

Außerdem wirken nicht alle Kollisionen direkt tödlich. Manche Vögel sterben erst dann an inneren Verletzungen oder Schädel-Hirn Traumata, wenn sie den unmittelbaren Fensterbereich bereits verlassen haben. Hin und wieder zeugt noch ein Puderabdruck des Federkleids oder hängengebliebene Federn auf den Scheiben von einer Vogelkollision.

Glasklares Gesetz? Fehlanzeige!

Tatsächlich gibt es bislang keine Rechtsvorschriften, die eine vogelsichere Gestaltung von Glasflächen regeln. Das Tötungsverbot nach § 44 Bundesnaturschutzgesetz (BNatschG) besagt immerhin, dass alle besonders geschützten Arten, zu denen auch heimische Vogelarten zählen, nicht getötet oder verletzt werden dürfen. Dieses Tötungsverbot umfasst auch Handlungen, die das Töten wissentlich billigen, wie im Straßenverkehr oder an Glasflächen.

Doch Vögeln wird ein „allgemeines Lebensrisiko“ zugeschrieben, wodurch Vogelopfer bis zu einem bestimmten Schwellenwert, nämlich dem „signifikant erhöhten Tötungsrisiko“ quasi als Kollateralschaden verbucht werden. Das Tötungsverbot kann nur greifen, wenn diese signifikante Erhöhung vorliegt und keine Ausnahmeregelung durch zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses oder Fehlen von zumutbaren Alternativen nach § 44 Abs.7 BNatSchG eintreten.

Damit Vogelfreund*innen die signifikante Erhöhung des Tötungsrisikos nachweisen können, braucht es stichhaltige Nachweise, zum Beispiel durch ein Monitoring: Ist über einen bestimmten Zeitraum an einem Gebäude festzustellen, dass das normale Lebensrisiko für Vögel signifikant erhöht ist, liegt ein Tötungsverbot und somit rechtlicher Handlungsbedarf nach § 44 BNatschG vor.

Dieses Verfahren übersieht allerdings erstens vogelgefährliche Neubauten, da ein Monitoring immer erst im Nachhinein stattfinden kann. Zweitens setzt es voraus, dass jede bereits bestehende Glasscheibe von Gebäuden, Lärmschutzwänden und Co. von aufmerksamen Vogelfreund*innen entdeckt und das jeweilige Tötungsrisiko ermittelt wird. Dies ist aber glasklar Aufgabe der Politik, eine entsprechende Rechtsvorschrift ist längst überfällig.

Mehr zum Thema